Follow us on social

Latest Posts

Sorry, no posts matched your criteria.

Stay in Touch With Us

Odio dignissim qui blandit praesent luptatum zzril delenit augue duis dolore.

Email
magazine@example.com

Phone
+32 458 623 874

Addresse
302 2nd St
Brooklyn, NY 11215, USA
40.674386 – 73.984783

Follow us on social

Bitcoin Legal ?

  /  Bitcoin Legal ?

Bitcoin adalah kepentingan untuk penegakan hukum, otoritas pajak, dan regulator hukum, semua yang sedang berusaha untuk memahami namun cocok ke kerangka kerja yang ada. Keabsahan kegiatan bitcoin Anda dapat mengandalkan lembaga PBB Anda dan apa yang Anda lakukan dengan itu.
Bitcoin telah didirikan untuk menjadi isu perdebatan untuk regulator dan penegak hukum, masing-masing yang telah ditargetkan mata uang virtual dalam satu tembakan ke mengelola penggunaannya. kami memiliki kecenderungan untuk ar masih tepat waktu dalam permainan, dan banyak otoritas hukum ar masih bermasalah untuk memahami cryptocurrency, selain untuk membuat undang-undang di sekitarnya. Di tengah semua ketidakpastian ini, satu pertanyaan menonjol: adalah Bitcoin hukum?
Jawabannya adalah ya, hisab pada apa yang Anda lakukan dengan itu. browsing di untuk panduan kami untuk lanskap hukum bitcoin canggih dekat. Sebagian besar diskusi mengeluarkan AS, di mana pun beberapa drama hukum ar saat menikmati keluar.
Apa ar isu-isu tentang Bitcoin?
Instansi Pemerintah ar lebih dan lebih gelisah mengenai implikasi dari bitcoin, karena memiliki kekuatan yang akan digunakan secara anonim, dan begitu instrumen yang mungkin untuk penyembunyian.khusus, penegak hukum tampaknya bermasalah tentang sifat lokal dari mata uang.
Pada awal April 2012, Biro Investigasi Federal dicetak dokumen ringan kekhawatiran di seluruh bitcoin khusus, menggambar perbedaan antara itu dan mata uang digital terpusat seperti egold dan WebMoney. Hal menyuarakan isu-isu bahwa sementara bursa AS yang berbasis ar diatur, layanan lepas pantai tidak mungkin, dan akan menjadi surga bagi para penjahat untuk menggunakan bitcoin untuk kegiatan terlarang sementara tidak berasal.
Bitcoin adalah jenis-satunya mata uang yang berlaku pada rute perdagangan, AN anonim pasar yang hanya dapat diakses melalui jaringan TOR browsing anonim, dan yang ditutup oleh Biro Investigasi Federal di Oktober 2013. Perdagangan rute itu unremarkably terbiasa menjual produk yang ar hukum di beberapa negara, serta narkotika. Hal ini mendorong AS legislator Charles Schumer melibatkan lokasi menjadi berhenti bekerja, tegas menghubungkan ke Bitcoin, bahwa ia dikenal sebagai “mata uang pengganti”. AS Drug Administration kontrol sosial disesuaikan Bitcoins dari penduduk AS untuk membeli obat di Gregorian bulan kalender 2013.
Siapa mengatur itu?
Regulator dapat bervariasi pada basis per-negara, namun Anda akan dapat mengharapkan untuk memeriksa uang nasional regulator terpesona oleh bitcoin dan mata uang virtual yang alternatif, tak diragukan lagi dalam hubungannya dengan regulator daerah pada tingkat sub-negara.
FinCEN
Di AS, Kejahatan uang Jaringan kontrol sosial (FinCEN), yang merupakan tempat kerja dalam departemen eksekutif AS, mengambil inisiatif. Dicetak pointer mengenai kerja dari mata uang virtual. FinCEN bulan Maret delapan belas, 2013 geladak diuraikan keadaan di bawah yang pengguna mata uang virtual mungkin akan diklasifikasikan sebagai bisnis jasa cash (juga disebut unremarkably tunai mengirim bisnis atau MTBs). MTBs harus menegakkan Anti-Money mencuci (AML) dan memahami pembelanja (KYC) tindakan, karakteristik mereka bahwa mereka melakukan bisnis dengan.
CFTC
AS Komisi merkantilisme Futures artefak (CTFC), yang membutuhkan perawatan derivatif uang, hasn ‘ t menyatakan peraturan tetap, namun telah menciptakan jelas bahwa hal itu mungkin jika perlu.
SEC
The US Securities and Exchange Commission (SEC) belum mengeluarkan undang-undang yang solid pada mata uang virtual, namun kerja yang pendidikan dan dukungan kapitalis dicetak sebuah kapitalis menyadari dari memperingatkan orang-orang tentang skema investasi keliru melibatkan bitcoin. khusus, memperingatkan skema Ponzi, sekali pengisian Lone-Star State penduduk Trendon T alat cukur, alias ‘pirateat40’, pendiri dan operator dari Bitcoin Tabungan dan Trust, dengan diduga menaikkan 700.000 Bitcoins oleh investor menjanjikan hingga bunga mingguan tujuh beranggota.
Legislatif Cabang
Kasus SEC telah memaksa cabang negara untuk berpikir mengenai status bitcoin ini. Alat cukur telah mengklaim bahwa ia tidak bisa dituntut untuk penipuan sekuritas, seperti bitcoin tidak tunai.Namun, memilih Amos Mazzant mengeluarkan perbedaan catatan pendapat yang Bitcoin digunakan sebagai kas.

Pada bulan Agustus 2013, Senat menulis banyak lembaga penegak, bertanya mengenai ancaman dan risiko mengenai mata uang virtual.Surat-surat tertutup yang satu ini ke Departemen Of Homeland Security, resah tentang kelangkaan catatan tertulis untuk regulator dan lembaga kontrol sosial untuk mengikuti untuk transaksi mata uang virtual. Itu meminta kebijakan dan kelas dek terkait dengan pengobatan mata uang virtual, dan pengetahuan tentang apapun dalam kemajuan upaya strategis dalam ruang.

November melihat tanggapan dari berbagai macam instansi.Departemen Keamanan Dalam Negeri adalah yang paling utama gelisah mengenai ancaman pidana dari penggunaan ilegal bitcoin, sedangkan Departemen Kehakiman, The Fed dan karena itu Departemen Kehakiman semua mengakui penggunaan yang sah dari mata uang virtual. SEC menyatakan bahwa “kepentingan apapun yang dikeluarkan oleh entitas yang memiliki mata uang virtual atau memberikan pengembalian aset didukung seperti mata uang virtual” yang berpikir-tentang surat berharga dan begitu turun di bawah kekuasaanya.

US States

Setiap negara bagian AS memiliki regulator uang mereka sendiri dan hukum, dan setiap pendekatan bitcoin sebaliknya. Negara dan ny Amerika yang terutama agresif dalam mengejar mereka dari organisasi-bitcoin terkait, misalnya, sedangkan yang lain, seperti negara Amerika, wilayah geografis Selatan, dan MT, tidak mengatur bisnis cash pengiriman. ada daftar pendekatan negara hukum pemancar tunai sini.

Di bisa 2013, negara regulator uang California mengeluarkan surat kepada Bitcoin Foundation, sebuah organisasi non-komersial yang dirancang untuk mendorong bitcoin, memperingatkan bahwa hal itu harus menjadi bisnis transmisi uang tunai, dan mengancam orang-orang di sana dengan denda potensial dan waktu penjara.

Kemudian, pada bulan Agustus 2013, ny Departemen Pelayanan moneter yang dikeluarkan panggilan dari pengadilan sampai dua puluh dua bitcoin terkait perusahaan, meskipun surat-surat yang banyak damai, bertanya untuk dialog untuk mengembangkan pointer regulatif berlaku untuk perdagangan mata uang digital.Sejak itu, ny telah merencanakan penerbitan “BitLicenses” – lisensi untuk bisnis berbasis bitcoin – dan dapat memegang dengar pendapat pada topik.

Perusahaan Sektor Swasta (Bank)

Beberapa bank telah berhenti rekening yang dimiliki oleh orang-orang bursa bitcoin operasional. Dalam minimal satu kasus, ini adalah sebagai akibat dari bank sedih bahwa perusahaan yang bersangkutan gagal untuk memiliki akun kas mengirimkan bisnis (MTB).

Senat diri ditujukan kesulitan perbankan dan peraturan federal dalam sebuah sangat diatur sidang, perintah dalam November Pertemuan tersebut alpha di alam dan tidak harus menghasilkan undang-undang, namun umpan balik dari lembaga tertutup pengakuan bahwa ada penggunaan yang sah untuk koin.

Apa ini menunjukkan untuk Anda

Keabsahan bitcoin tergantung pada lembaga PBB Anda, dan apa yang Anda lakukan dengan itu. Ada ar 3 kelas utama Bitcoin netral.seseorang bisa mewakili cukup satu di semua kelas ini, dan setiap kelas memiliki masalah hukum sendiri.

Pengguna

Ar orang yang mendapatkan Bitcoins, dan baik menimbun mereka atau membayar mereka. di bawah penegakan hukum lembaga geladak, lembaga pengguna PBB hanya bertukar Bitcoins untuk produk dan jasa korban ar itu sah.

FinCEN: “Seseorang yang menciptakan unit mata uang virtual ini convertible dan menggunakannya untuk mendapatkan produk dan jasa yang nyata atau maya bisa menjadi pengguna dari mata uang virtual konversi dan tidak tunduk pada peraturan sebagai pemancar tunai.”

Penambang

Menurut penegakan hukum lembaga geladak, orang-orang membuat Bitcoins dan bertukar mereka untuk mata uang dekrit tampaknya tidak aman.

FinCEN: “. Dengan perbedaan, seorang individu yang membuat unit mata uang virtual konversi dan menjual unit-unit untuk orang yang berbeda untuk mata uang nyata atau setara terlibat dalam transmisi ke lokasi yang berbeda dan bisa menjadi pemancar tunai”

Penambang muncul untuk membentuk kelas ini, yang mungkin secara teori membuat mereka dikenakan biaya untuk klasifikasi MTB. ini bisa menjadi tulang persaingan untuk Bitcoin penambang, badan PBB telah meminta klarifikasi. Masalah ini harus tidak menggunduli data kami telah diuji di pengadilan.

Bursa

Bursa ar diuraikan sebagai MTBs.

FinCEN: “Selain itu, seorang individu adalah AN agen uang dan pemancar tunai jika orang tersebut menerima mata uang virtual seperti de-terpusat konversi dari satu orang dan mengirimkan ke orang yang berbeda sebagai bagian dari penerimaan dan transfer uang, dana, atau senilai alternatif yang menggantikan untuk mata uang. ”

Perpajakan

Pada tahun 2009, AS Layanan penerimaan pajak (IRS) menunjukkan data mengenai aplikasi pajak viktimisasi mata uang virtual dalam ekonomi virtual, perbedaan pendapat yang wajib pajak akan menerima keuntungan finansial dari ekonomi virtual dan akan diperlukan untuk melaporkannya sebagai keuntungan finansial TANPA KECUALI. Namun, terutama didasarkan sebagian besar pada kelas dek ini terkait dengan barter, perjudian, bisnis, dan hobi keuntungan finansial.

Namun, Internal Revenue Service belum tetap menunjukkan kelas dek atas mata uang virtual ‘aliran terbuka’ yang dapat digunakan di luar ekonomi virtual. dalam laporan sangat 27-halaman [PDF] dicetak di dapat 2013, tempat kerja AS Umum Akuntansi (GAO) melibatkan banyak kelas dek dari Internal Revenue Service tentang masalah ini.

Internal Revenue Service menjawab bahwa kelas dek yang mungkin saat ini diambil untuk menyembunyikan mata uang virtual yang digunakan di luar ekonomi virtual. Ia menambahkan bahwa hal itu benar-benar telah bersama-mengamati risiko kepatuhan pajak potensial menampilkan dengan sistem pembayaran elektronik anonim, dan beroperasi dengan lembaga federal alternatif pada subjek.

Dalam Gregorian bulan kalender 2013, direktur unit AN Internal Revenue Service yang menyelidiki ancaman cyber secara bersama mengatakan kepada Times bahwa uang kerja dengan “mata uang dan sistem pembayaran berbasis maya” untuk menutupi keuntungan finansial dilaporkan dari Internal Revenue Service bisa menjadi ancaman bahwa itu benar-benar adalah “keras menanggapi”. Dan pada sidang Senat di November, direktur lembaga penegak hukum Jennifer Shasky Calvery menegaskan bahwa Internal Revenue Service akan emosional banyak kelas dek mata uang virtual. Singkatnya, jangan berharap untuk menghindari pajak dengan penghasilan Bitcoins daripada mata uang dekrit.
Apa yang perdagangan Melakukan?

Perdagangan memiliki berpengalaman isu yang berkembang regulator dalam banyak cara yang.

– Banyak perusahaan menciptakan sebuah komite untuk membuat tubuh self-regulatory yang dikenal sebagai pengetahuan, yang dirancang untuk mendorong komunikasi lisan terbuka dengan regulator.
– The Bitcoin Yayasan berbentuk komite untuk memasok geladak hukum, mengarahkan kebijakan, dan berbicara hal dengan regulator.
– Bursa membuat upaya untuk mengamankan lisensi MTB di tingkat negara bagian dan federal, dan beberapa telah dihindari melakukan bisnis dengan pelanggan AS sampai ini bisa diselesaikan.

Negara-negara lain

Meskipun tidak ada pemerintah telah menyatakan niat ekspres untuk mencegah penggunaan bitcoin sepenuhnya, putaran akhir dari tahun 2013 dan mulai tahun 2014 telah ada serangkaian peringatan dan arahan dari bank sentral dan regulator untuk derajat bervariasi dari keparahan. mereka bervariasi dari sederhana “hati-hati, bitcoin yang tidak diatur atau resmi mata uang,” untuk blok pada pendirian uang dan bahkan penggerebekan di bisnis bitcoin.beberapa klaim yang akan gelisah tentang hasil yang skala besar adopsi bitcoin mungkin perlu pada kemantapan keuangan set-up, terutama jika biaya ar volatile.

Eropah

Uni Eropa

Regulator perbankan Uni Eropa, Perbankan Authority ecu (EBA), mengeluarkan pernyataan peringatan pada ketiga belas Desember 2013 peringatan risiko investasi, namun berfokus terutama pada masalah dengan penipuan, tidak membayar dan alternatif kejahatan terhubung ke ‘virtual’ penggunaan mata uang. Pernyataan itu secara bersama memperingatkan bahwa jika berita penyalahgunaan terus muncul, hal itu “bisa menyebabkan lembaga penegak untuk menutup platform pertukaran pada pemberitahuan singkat dan berhenti pelanggan dari mengakses atau mengambil setiap dana yang platform juga bisa menahan untuk mereka.”

Inggris

Pertemuan dengan para pembuat kebijakan dalam Inggris pada September mengarahkan bahwa bisnis berbasis bitcoin tidak akan harus mendaftar dengan regulator, minimal untuk saat ini, sedangkan mereka berpikir tentang posisi regulatif mereka. pesan terakhir terpenting dari kerajaan bersatu menunjukkan bahwa Bitcoins tidak akan diperlakukan sebagai uang tunai, namun bisa sebaliknya diklasifikasikan sebagai voucher tujuan tunggal, yang mungkin membawa PPN (pajak penjualan) kewajiban pada setiap Bitcoins yang ar dijual.

Jerman

Jerman adalah negara maju mungkin terutama sekali melibatkan kontrol bitcoin dan mata uang virtual. meskipun beberapa masalah yang belum terselesaikan tinggal, pemerintah Jerman telah dibebaskan bitcoin perintah transaksi selama lebih dari satu tahun dari dua puluh pajak capital gain kelima. Ini secara bersama diklasifikasikan bitcoin sebagai jenis kas pribadi. Pada awal Januari 2014 Bundesbank berulang peringatan bahwa bitcoin “bukan alternatif untuk mata uang nasional,” dan nilai-nilai yang “sangat spekulatif.”

Belgia

Bank layanan penuh Belgique tidak berniat intervensi dalam bisnis bitcoin atau mengontrolnya, kata Asosiasi Bitcoin Belgique. Pada keenam belas Jan 2014, bagaimanapun, organisasi keuangan mengeluarkan peringatan bersama dengan Belgia Layanan uang dan Pasar Authority (FSMA) yang mata uang digital tampaknya tidak akan dikeluarkan oleh otoritas pusat, dan intrinsik ar dalam bahaya volatilitas, penipuan, dan bisnis non-penerimaan.

Perancis

Senat Perancis perintah sidang ke bitcoin dan mata uang digital pada pertengahan Januari 2014 yang dianggap-tentang terutama investigasi dan positif dalam nada. fokus utama adalah terutama pada kesempatan yang diberikan oleh teknologi baru dan cara hukum dan organisasi yang ada mungkin akan terbiasa zalim menangkap. menciptakan bitcoin haram itu bukan pilihan AN, sesuai dengan pengamat, dan Perancis yang dibutuhkan untuk mengejar negara-negara tetangga dalam pendekatannya.

Finlandia

Finlandia mengeluarkan panduan regulatif untuk Bitcoin di September 2013, bahwa pajak keuntungan modal wajib pada Bitcoins, dan pajak Bitcoins dibuat oleh pertambangan sebagai mencapai keuntungan finansial.

Swedia

Finansinspektionen uang regulator Swedia saat ini menganggap bitcoin sebagai metode pembayaran, berikut geladak dikeluarkan tahun lalu. Bursa harus mendaftar dengan itu dan memenuhi keinginan dua-dihadapi alternatif pendirian uang.

Slovenia

Slovenia adalah salah satu di semua banyak pemerintah permisif terhadap penggunaan mata uang digital, meskipun regulator ada mengeluarkan siaran pers pada dua puluh empat Desember 2013 isyarat mereka yang Bitcoin diperhitungkan bukan merupakan mata uang atau instrumen uang. Administrasi Pajak negara dan Departemen Keuangan bersama-tersebut di atas bitcoin yang dikenakan pajak seperti semua keuntungan finansial non-moneter alternatif, dan akan dihitung mendukung biaya bitcoin-Euro per unit pada saat berurusan. pemasaran bitcoin tidak akan dikenakan pajak capital gain.

Asia dan wilayah geografis

Thailand

Dalam Gregorian bulan kalender 2013, laporan mengarahkan bahwa Siam telah dilarang bitcoin. Bahkan, beberapa mengarahkan, sejumlah bursa masih merkantilisme, dan oleh karena itu Bank of Siam, itu adalah entitas yang konon memiliki dilarang bitcoin, tidak memiliki kekuatan untuk mencoba dan melakukan demikian. Pada Agustus 2013, Bank of Siam itu hanya mempertimbangkan apakah atau tidak untuk memberikan pertukaran yang bersangkutan lisensi.

“Karena mereka tidak perlu diberikan lisensi ini tidak mekanis berarti bahwa swasta di Siam pemasaran atau belanja untuk Bitcoins dengan pertukaran bitcoin di negara lain, misalnya Mt.GOX, adalah melanggar hukum, “tersebut di atas Gubernur Bank of Siam Prasarn Trairatvoraku.

Cina: Republik Rakyat Cina

Pihak berwenang China telah bisa dibilang dampak yang paling penting pada adopsi bitcoin dan nilai-nilai dalam beberapa bulan terakhir. Pada awal Desember 2013, Bank Rakyat China (PBoC) mengeluarkan peringatan siaran pers dari risiko bitcoin dan pendirian uang forbiddance dari mengambil bagian dalam bisnis bitcoin sendiri atau mentransfer dana ke / dari bursa Bitcoin.Pernyataan lain hanya hari kemudian secara bersama diblokir prosesor pembayaran pihak ketiga dari pertukaran penanganan, dan oleh karena itu nilai bitcoin seluruh dunia jatuh dari rekor tertinggi lebih dari $ 1200 dengan memperhatikan 500. Bergerak telah memiliki hasil yang dramatis pada pangsa pasar bursa bitcoin besar di dalam negeri.

Pada pertengahan Januari Seorang pejabat PBoC mengaku tidak ada langkah untuk menekan atau mendiskriminasikan bitcoin di Cina, dan pertukaran diperbolehkan untuk tetap terbuka untuk bisnis. Ada akan muncul untuk menjadi kampanye kandidat politik untuk membatasi perdagangan bitcoin ke pinggiran, namun, dan saluran televisi bisnis milik negara China menyiarkan dokumenter minggu identik penuh sesak dengan peringatan mengerikan tentang risiko kepada investor dari layak volatilitas.

Cina: kota

Sekretaris Hong Kong untuk uang Layanan dan oleh karena itu Departemen Keuangan mengeluarkan peringatan mengenai risiko yang berkaitan dengan Bitcoin pada kesembilan Januari Tubuh Khusus Daerah (SAR) dari China dan uang hub tetap dinyatakan tidak aktif dalam pendekatan untuk Bitcoin, bahasa lisan itu tidak menyebabkan risiko terhadap keuangan set-up jika tidak lebar diadopsi.

Cina: Republik Cina (Taiwan)

Uang atasan Komisi Republik Cina dan karena organisasi keuangan makhluk mitos mengeluarkan pernyataan bersama di sangat awal 2014 peringatan terhadap penggunaan bitcoin di Taiwan. Regulator ada secara bersama tersebut di atas mereka akan memblokir setiap memutuskan untuk menginstal Robocoin bitcoin ATM.

Singapura

Singapura adalah satu lagi layanan uang hub internasional dan tampaknya menjadi salah satu di semua lingkungan yang paling permisif di dunia untuk bitcoin. Otoritas keuangan Singapura telah menyatakan itu “tidak akan mengganggu” dengan bisnis bitcoin, meskipun AN peringatan awal September 2013 dari risiko. Otoritas perpajakan pertengahan Januari 2014 di Singapura, IR Authority of Singapore (IRAS) mengirim siaran pers ke broker asli Republik Coin dengan rincian Namun bitcoin bisnis akan dikenakan pajak.

Bitcoin akan diperlakukan bukan sebagai mata uang namun sebagai baik layak atau kualitas, kata IRAS. Sebagai layak itu akan dikenakan GST (PPN atau cukai) pernah terdaftar ke dan dari mata uang asli oleh bisnis Singapura-penduduk dan produk yang dibeli dengan bitcoin bahkan akan dikenakan pajak penjualan. Sebagai AN kualitas investasi, bitcoin tidak akan dikenakan pajak seperti Singapura tidak memiliki pajak keuntungan modal.

Malaysia

Organisasi keuangan Malaysia, Bank Negara Malaya (BNM), dikeluarkan satu di semua pernyataan terpendek dari jenisnya di keempat Jan, memperingatkan orang-orang untuk berhati-hati sekali keuangan di bitcoin namun bahasa lain dituturkan hanya “Organisasi keuangan tidak mengatur operasi dari bitcoin.
“Indonesia
organisasi keuangan Indonesia, Bank Hindia Belanda, mengeluarkan peringatan pada keenam belas Jan 2014 bitcoin yang tidak dianggap mata uang dan acceptive sebagai pembayaran bahkan mungkin melanggar hukum mata uang nasional. Tidak ada tindakan di masa depan terhadap bisnis pertukaran telah diambil sampai sekarang, namun.
India
organisasi keuangan India diklaim “menonton” bitcoin. dalam seri sangat bergerak dramatis, lembaga keuangan penyimpanan Bharat (RBI) mengeluarkan peringatan tentang bitcoin pada akhir Desember 2013 yang diikuti dengan cepat oleh bursa memilih untuk menghentikan operasi. Satu pertukaran memiliki tempat yang digerebek dan lain dibayar “ramah” kunjungan oleh petugas pajak untuk menganalisis mata uang Namun digital mungkin akan dikelola dan dikenakan pajak. Beberapa bursa sejak dibuka untuk bisnis.
Israel
Otoritas Israel Pajak diklaim mempertimbangkan pajak atas bitcoin, namun tidak ada laporan yang dibuat pada saat penulisan. Namun, Asosiasi Israel Bar menganggap jenis berlaku mata uang AN virtual pembayaran untuk pengacara.
Lebanon
organisasi keuangan Lebanon, Bank negara Asia, mengeluarkan pernyataan peringatan pada 2d Jan 2014 bahasa lisan yang Bitcoin gagal untuk memasok perlindungan klien, memiliki volatil layak dan biasanya digunakan dalam transaksi kriminal. Ini menyarankan orang untuk tidak menggunakan mata uang digital.
Amerika Utara (Non-US)
Kanada
Kanada telah menyatakan bahwa ia akan pajak Bitcoins dalam 2 cara itu. Transaksi atau jasa yang dibuat untuk produk yang akan diperlakukan bawah aturan barter dealing nya, sedangkan transaksi di dokumen Securities mengatakan bahwa keuntungan dibuat pada transaksi artefak juga mungkin keuntungan atau modal. Ini dikonfirmasi aturan ini di November 2013.
Oceania
Australia dan pulau New
Kedua Gubernur dan Asisten Gubernur di lembaga keuangan penyimpanan pulau baru (RBNZ) mengeluarkan peringatan pribadi dalam jangka waktu 2013, peringatan dari risiko yang berkaitan dengan volatilitas, namun secara bersama berkomentar bahwa teknologi adalah “menarik”. dalam minggu yang sama, Gubernur lembaga keuangan penyimpanan Australia diciptakan komentar serupa dalam wawancara surat kabar sangat dan memperingatkan “ekses spekulatif”. Baik negara telah menciptakan setiap langkah untuk membendung atau mengatur bitcoin bisnis, dan setiap rumah untuk berbagai pertukaran yang lebih kecil.

You don't have permission to register